大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于城乡居民养老保险弊端的问题，于是小编就整理了3个相关介绍城乡居民养老保险弊端的解答，让我们一起看看吧。
55岁了再交城镇居民养老险有用吗？
如果男性劳动者今年已经抵达55岁，转眼56岁了，那么此时要不要交养老社保？这确实是一个问题。如果现在岁数非常小或者还不大，其实德先生也一直鼓励去缴纳养老保险，即使需要未来延迟退休，多交几年也是值得的。但是如果已经55岁以上了，此时是否需要交养老保险，那真的需要好好考虑一下，是有着比较极端的利弊差别。
我们想一想，如果现在交养老保险，按照目前的规定，最少要缴纳累计15年才能办理退休手续，才能开始领取养老金。但是针对到了65岁，仍然没有交够15年养老金的，还有一个特殊规定，那就是可以一次性补交剩余未缴够的年限，然后办理退休手续。也就是说如果在退休前开始缴纳养老保险，最晚最晚是可以在65岁办理退休手续的，但是不论按年交还是补交的，那你还是要求一定要缴够15年。
其实我们可以想想，65岁办理退休手续时，有可能要补交5年以上的养老保险，这补缴的费用估计也不是一笔小数字。那么仅仅只有15年的养老缴费期，基本上拿到的养老金也是相对比较微薄的。一般都在当地养老金中值以下，可以说一般拿到的是最低程度的养老金。那能有多少呢？***如本地养老金平均水平为3000元，有可能拿到的最低水平的养老金也只有1800元，不会超过2000元。
居民养老最高缴费6千，与职工养老最低缴费拉近，如何选更划算？
首先告诉提问者，应该选择缴纳职工养老保险，因为职工养老保险的缴费每年都在变化，退休工资每年也在上调，特别是女性退休，居民养老保险女性60岁才能领取退休工资，而职工养老保险女***够十五年到50岁就能办理退休，职工养老保险是必选的。
现在很多人在纠结社保缴费选择问题，农村的也好，城市也好，居民养老保险最高档次每人每年缴费是6000元，但缴费是一成不变的，到了60岁退休，每个月的退休工资大概在1000左右，也就是自己有份养老基础保障。
选择职工养老保险性质就不一样了，职工养老保险可以选择五险一金交费，也可以选择养老，医疗，失业交费，目前交费最低每个月也是600左右，到职工养老保险的缴费每年都有变化的，甚至上涨在5%以上，退休工资也是一样的。职工养老保险缴费时间越长，你的工龄工资就越高，交费越高，退休工资也就越高。
建议提问者如果条件允许，一定缴纳职工养老保险，而不是为了省钱缴纳居民养老保险，希望我的回答能够帮助到你，欢迎提问者关注我的头条号，了解更多社保信息。欢迎大家留言评论，我会第一时间回复大家。
感谢邀请，更感谢楼主的提问。
楼主您好，居民养老保险最高缴费每年6000元。与职工养老保险的最低交费已经非常接近了。如何选择更划算？选择居民养老保险和职工养老保险还是有明显的差别，虽然说我们的居民养老保险，不断的在提高最高的缴费标准，但实际上居民养老保险的交费相对来说是比较固定的，也就是说你每年按照6000元来缴费，那么基本上每一年都选择这样的标准是不会有任何的增长。
但是我们的职工养老保险则不一样。职工养老保险每一年它是根据你所在地区的社会平均工资来决定的，当你所在地区的社会平均工资发生改变或者提高的时候，基本上我们的缴费基数缴费标准也都会改变，所以说我们最终享受到养老金的待遇水平，相对来说是比较高的，因为你的缴费水平是不断的提高，所以说养老金的待遇是比较高的。
那么我们究竟该如何选择？其实这要根据个人的经济能力来决定，因为毕竟城乡居民养老保险，它所交费是固定的，每年6000元就够了，但是我们的职工养老保险每一年几乎是按照7%~10%的比例递增，所以说经济条件如果不太理想，那么可以适当的选择居民养老保险，因为居民养老保险，毕竟你可以选择更低的水平来进行缴费，这样的话就可以有力的缓解自己的经济压力。
感谢阅读，请加我的关注。
感谢邀请，更感谢楼主的提问。
楼主您好，居民养老保险最高缴费年限6000元。与职工养老保险的最低缴费年限非常接近了。如何选择最为划算？其实居民养老保险和职工养老保险二者之间，还是有很明显的差别。虽然说居民养老保险，不断的提高这个缴费上限，但由于居民养老保险的组成相对来说比较单一，因为只有个人账户养老金和基础养老金两部分组成，所以说最终他们所获如果说我们有条件并且有能力选择职工养老保险参保交费，那么尽量还是不用考虑这个居民养老保险，因为职工养老金的最低标准至少应该在1000块钱以上，而且每一年基本上都是能够有效的增长，职工养老金的增长基本上是可以达到100块以上，年年都是如此，但是居民养老金的增长是极为有限的，每一年可能仅仅只有二三十块钱，所以说这一项就体现出了巨大的差距。
所以我个人建议如果能参加职工养老保险尽量不要考虑居民养老保险，再不能够参加职工养老保险的基础下，那么考虑参加居民养老保险是可以的，因为居民养老保险他的参保交费普遍来讲是比较偏低的，6000块钱只是最高标准，当然我们可以选择较低的标准，所以对于那些低收入群体来讲，选择参加这样的养老保险是比较合适的。
感谢阅读，请加我的关注。
诚致邀请！我的回答有时很单调、离题，思想也单纯。人生活在这大千世界，在困惑迷茫的时候，活一辈子都觉得不划算，干任何事情量力而行，就象我们农民，种瓜得瓜，种豆得豆，居民养老和职工养老也是如此。
“以房养老险”推行举步维艰，为什么？
“以房养老”是个伪命题，推行困难，说明老百姓不傻，知道明摆着吃亏的事情不能做。
（1）以房养老，注定吃亏
媒体曾爆出一个实例：苏州一位 70 岁高龄的老人签了以房养老的合同，把价值 500 万的房子抵给保险公司，每个月看似能获得 1.8 万元的收入，即便能再活10年，到手的金额也不过才 216 万，连当前市值的一半都拿不到。
要知道我国的平均寿命截止 2018 年才只有 75 岁！这样支取养老金的方式其实和普通工人退休后领取社保养老金一样，大概率是拿不回本的！
况且以房养老是保险公司推出的，合同条款的利弊都是倾向于有利保险公司的方向。其中规定了那么一条：***如房价遭遇下跌，居民拿到的养老金数额会随之减少。。。虽然现在地产业处于景气的周期，但是未来数年的事情谁又能说得准呢？看看黑龙江鹤岗“***价”的房子，谁知道哪个城市会成为后继者呢？
（2）传统观念的约束
买房按揭和以房养老的倒按揭
我们买房用的按揭贷款，利率大概是6%左右。100w的***，如果是20年偿还期，则年还款约8.72w，期满后20年总还款为174w。
而以房养老实际上是倒按揭，还是利率6%，如果考虑20年的养老期限，***设20年后刚好老人去世，同时房产也折价为0，则每年能支付的养老款仅2.452w，20年内总共支付49w
看见没有，100w***还款要174w，接近2倍，而倒按揭才支付了49w，接近一半。这两个差别就是利率带来的，一个是6%，一个是-6%。
实际上还有区别，卖房按揭是期限是准确的，20年就是20年，但养老的期限是不准的，你怎么知道他20年后就驾鹤仙去了呢？有的人就是活的长怎么办呢？所以，倒按揭时，金融机构也会将人的寿命预想的长点。一对65岁的老人想以房养老，保险公司预想他们能活到85岁，还是考虑活到90岁？也就是25年的倒按揭。那么25年倒按揭，年支付养老款仅1.624w了。而1.624w能过1年吗？
所以，以房养老时，房子远没有是个想象中的财富保障。
以房养老的提议太早，那时，房子是升值资产。当年凡是咬牙***的人都赚了，这个事实给百姓强化了房子是财富的观念。所以，如果有人没有存款，但是他有几套房产，谁都知道他的实际财富远比有百万存款的人富裕多了。
但是今后房产是否升值，就未必了，按照金融机构的观点，房产牛市可能已经到了尾声，再用房产来保值升值已经不是好的手段。所以，他们还要考虑适当加大点[_a***_]系数，就像按揭买房时只能7成***一样，一个100w的房子，他只能按80w或70w给你发放养老***。因为保险公司真正赚的钱，是老人去世后房子拍卖的残值。
这样的结果是：老百姓认为房子很值钱，你才给我这么点养老现金，这可是房子啊！；而保险公司认为房子在贬值，我冒了很大风险却没什么收益，只是一间没人要的房子。
这样的矛盾在经济领域很多，比如现在商铺投资就是这样的。房主认为租金太低，投资都不太上算了；而租户认为房租太高，经营什么生意都不赚钱了。两方都认为亏了。
第一大主因是反向抵押养老保险本身就是小众业务。幸福人寿介绍说，四年多来，前来咨询反向抵押养老保险的家庭有几万户，最终之所以大部分无法完成投保，主要有三点原因：一是年龄不合适，二是房子不合适，三是投保阻力大。
根据设计，反向抵押养老保险的投保年龄为60岁～85岁，而不少前来咨询的是50多岁的中年人；其次，房子产权问题也影响投保，例如有的房子是单位产权房，不能外部流通，不符合抵押要求；还有的是老人曾离婚或丧偶，房子产权不完全属于老人，析产过程中也有很多不可控因素，会影响投保成功率。
反向抵押养老保险推行困难的另一主因是，反向抵押养老保险是一项涉及主体相当多的复杂业务。主要包括两个方面：一是投保人对产品的理解需要时间消化，二是办理流程涉及多个外部环节。由于房产在家庭资产中的占比相当重，其中不仅涉及各种评估、公证、法律事宜，还有复杂的家庭人情问题。例如，有一例是丧偶老人希望投保，但因子孙不同意而导致投保失败。
到此，以上就是小编对于城乡居民养老保险弊端的问题就介绍到这了，希望介绍关于城乡居民养老保险弊端的3点解答对大家有用。