大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于城乡养老保险可行性分析的问题，于是小编就整理了3个相关介绍城乡养老保险可行性分析的解答，让我们一起看看吧。
报团养老的可行性有多少？
报团养老至今还没有发现成功案例。不过我认为如果两位异性老人互有好感，作为异性朋友可以邀请住进同一个养老院。可以起到互相关照，互相说说话，两人一起出外旅游。这样两个异性朋友玩在一起还是心情更好，更有利于身心健康延年益寿。当然这样做还是需要社会环境的支持。不要对这些老年人说三道四。只要老年人能活得心情舒畅就好。这样也不存在财产继承问题。如有重病还是由各自的子女去处理。百年之后还是由各自的子女负责后事。
个人觉得抱团养老的可行性还是很高的，我身边六十岁左右的夫妻，大多是独生子女，有相当一部分和子女不在同一个城市生活，将来都要面对养老问题，如果有一个好的运行模式，是可以的。
将就职农业的农民和就职企业的工人合并设立城乡职工养老险可行吗？
恐怕目前不可行，以后会逐步完善。因为城市无土地耕种，今天不去上班今天就无饭吃，没收入，一大堆费用必须交，喝口凉水也得交费，但农村就不同了，有土地，只要种上地就不能没饭吃。当然我也呼吁为农村农民解决好养老问题。农业大国，农民为国家发展不断做出了贡献，交过公粮，卖过余粮，勒紧裤腰带过紧巴日子，农民真的不容易。我愿这个差别早日解决。
答案是可行，但也是要有前提条件的，可能说出来会打了某些人的脸，但以事实说话也没什么可顾忌的。
我就不照搬条款说话了，直接说养老保险现状，我国的养老保险机制遵从谁缴纳谁收益，缴纳的越多受益越多，就以职工养老保险来说，企业与个人缴纳的养老保险基数越大， 那么退休后领取的工资就越高。此外，领取养老金的多少与退休前的缴纳的金额多少，以及缴费年限有很大关系。
用通俗易懂的话来说，就是只有我们在年轻的时候缴纳了相应的档次的保险，才能在退休之后享受养老保险待遇。而职工养老保险的待遇，就是因为工人在工作期间，自己与企业同时为自己缴纳养老保险，之后才能在退休后享受养老保险。
换句话说，如果就职于农业的农民，想要拥有与企业工人同样的待遇，那么就必须按照同等的标准来缴纳保险金，如果农民没有企业单位，也就是说企业与工人共同承担的养老保险，就需要农民自己来承担所有，企业与工人每个月缴纳1万元，那么农民也就需要每月缴纳一万元，当两者缴纳的基数相同时，才能享有相同的待遇。
而基于两者缴纳的基数相同，此时将工人与农民合并，设立城乡职工养老保险才有可行性，不然一切都只是借着合并之名“占便宜”。要知道养老保险实际上是父辈在花子孙的钱养老，属于几代人供养一代人，只有缴纳养老保险的人增多，上一代人才能领取到养老金，而现在的养老金已经处于赤字状态，每年都需要国家补贴，如果把不缴纳养老保险的农民再纳入养老范畴内，那恐怕国家都负担不起这笔费用。
解决老农民养老金有几个办法，一个是按养老保险模式，分年龄段缴费，可提供银行贷款，今后发放养老金时分期扣回，应该金復盖，不能设门槛。二是，养老金全社会统筹，设立国家公共养老基金，即不到60岁的有劳动能力的公民都要按时缴纳一定量的养老基金，不归私人帐戸，不论工人，农民，到60岁统一发放养老金。第三种是土地公有，开放农业，农业企业化，农民工人化，农民是职业，到龄退休。尽量不会增加国家财政负担，只要政策确定。
农业是产业，属第一产业；企业是经济组织。“就职企业”好理解，“就职农业”不好理解，是病句。
就职于企业的工人，是由所在企业和职工个人共同缴纳养老保险。从事农业的农民，并沒就职于任何经济组织，由哪个经济组织和农民个人共同缴纳养老保险？
显而易见，这个建议是驴唇不对马嘴，根本不可行。
实际上，现在农民可以以灵活就业的身份参加城镇职工养老保险，不需要别岀心裁，搞什么所谓“合并”。
“以房养老”前景如何呢？
益养老认为，这一模式作为商业保险服务社会养老保障体系的有益补充，目前也得到了保监会等多部委的支持。
保监会此前出台了《关于开展老年人住房反向抵押养老保险试点的指导意见》，明确了在北京、上海、广州、武汉启动“以房养老”试点。
此外，《关于延长老年人住房反向抵押养老保险试点期间并扩大试点范围的通知》也明确了延长“以房养老”试点时间，扩大试点省市范围。
“以房养老”作为养老保险的新选择，不仅缓解了传统居家养老模式的经济压力，更改善了老年人的生活品质。
这不仅能使老年人拥有的房产同时发挥居住、养老和资金保障的三重功效，还能将养老保险、社会保障与购房养老相结合。
“以房养老”前景如何呢？
以房养老大家并不陌生，多少也听过相关内容，随着人口结构的变化，老龄化日益严重，现在养老金支付压力剧增等因素，国家下一步要全面推广以房养老，可以看出，养老问题已经是刻不容缓需要解决；
近几年，我们的老人养老保障也越来越完善，目前有三大养老支柱，第一是基本养老保险，第二是企业年金和职业年金，第三是商业养老保险，而今天我们说的“以房养老”就是商业养老保险的一种，这样多一种养老选择，具体发展前景如何呢？我们一起聊一聊吧！
4年前以房养老开始试点，但是效果甚微，只有百名房主选择以房养老，虽然试点遇冷，但是中国银保监会接下来要全面推广，可见在决策者看来以房养老可行性很大，所以才会全面推广以房养老；
其实我个人还是觉得以房养老是一款非常小众的养老保险保障，像那些失独家庭，丁克家庭，不依靠子女的老人等都非常适合以房养老这种商业性的养老保险；
咱们普通人随着年龄增大，赚钱的能力越来越小，所以老年的保障一定要提前考虑，不管有没有退休金，最起码以房养老后，每月有养老金可以领，这样老人的[_a***_]又有了提高，这就是我们希望看到的；
所以我觉得以房养老还是非常有发展前景的养老保障，但是也有很多不足的地方，比如我们的以房养老市场化运行的监管保障方面和以房养老宣传工作；
之所以这么说，是因为以房养老的***接连发生，最根本的原因就是宣传和监管不到位，让老人造成巨大损失，所以如果以房养老的配套相关配套政策完善的话，以房养老发展前景还是不错的；
除此之外，我觉得以房养老后，每月领取养老金的方式应该更灵活一些，因为随着年龄增大，看病将会是主要支出，避免不了得大病的情况，看病就医的费用大家都知道，花一万两万都是正常的，建议以房养老的同时，如果老人需要钱看病，这时候保险公司应该积极配合提前预知医药费用，这样老人才更放心的把房子抵押给保险公司；
当然了，如果对老人实行免费医疗的话，我估计养老问题会很好解决；大家说是不是呢？
到此，以上就是小编对于城乡养老保险可行性分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于城乡养老保险可行性分析的3点解答对大家有用。