大家好,今天小编关注一个比较有意思的话题,就是关于城乡养老保险差距悬殊原因的问题,于是小编就整理了3个相关介绍城乡养老保险差距悬殊原因的解答,让我们一起看看吧。

  1. 为什么拼多多上是一样的货相差一百多块钱?
  2. 九阳y1破壁机网上价格相差悬殊是什么原因?
  3. 农村为什么和城市养老保险待遇不一样?

为什么拼多多上是一样的货相差一百多块钱?

拼多多上一样的货相差100多块钱,是因为他商家不一样,所以他价格不一样,有的商家价格高,有的商家价格低,这个价格都是根据他商家报的价定出来的,我们在拼多多上面买东西的时候一定要货比三家,要比货的质量,也要比货的价格,有的价格便宜的东西不一定是好货,当然有的价格贵的东西也有可能不是好货。

城乡养老保险差距悬殊原因 (城乡养老保险差距悬殊原因分析)
(图片来源网络,侵删)

拼多多上一样的货,相差100多块钱,是因为拼多多本身就是以低价来吸引消费者的。

主要是拼多多官方会给店铺一定的补贴,特别是参加百亿补贴的商品,因为拼多多给予了官方补贴,产品技能保证正品又能比其他平台上的价格要便宜,当然,你最好选择品牌店铺或者官方旗舰店铺,或者有品质保险的。

城乡养老保险差距悬殊原因 (城乡养老保险差距悬殊原因分析)
(图片来源网络,侵删)

其他店铺有可能是仿品

为什么拼多多上是一样的货相差一百多块?

城乡养老保险差距悬殊原因 (城乡养老保险差距悬殊原因分析)
(图片来源网络,侵删)

拼多多的网购面向底层低收入人群,***货,仿品,膺品多,为什么会以***乱真,为什么会貌似比实体店的价格便宜,就是因为商品上图是正品的图片,所以吸引网民购买,最好的办法就是看清是否“七天无理由”,然后到货后对照图片,如果不符,就退货。

九阳y1破壁机网上价格相差悬殊是什么原因?

同样的东西有价格相差是正常的,一个店一店的价格,打个比喻,就像我们卖的东西你卖你的价,我卖我的价,可东西是不是正宗,质量怎么样,只有自己知道啊,网购的东西一个平台,如京东,天猫,拼多多,淘宝,价格相差是不小,买的人只只能多看,买了才不亏。

九阳破壁机比美的贵,是因为他们的牌子不一样,每个牌子的定位的价格也不一样。

九阳和美的都是小家电的知名品牌。其中美的的小家电价格是很平民很优惠的。九阳是专做小家电的,它的价格就稍微比美的的要贵一点,质量上口碑上也是北美迪的要好一些。

一、成本因素

从经济学的基本原理来看,产品价格=研发成本+制造成本+营销成本+管理费+利润。这是计算产品价格基本的公式,也是大多数企业的定价原则。

二、品牌定价

一个产品的定价策略,往往能反映出品牌商的品牌定位和服务意识。较低的价格,一般是希望占领市场但不重视顾客体验。中高端的价格,更重视顾客体验但相对市场份额较少,二者的出发点不同,策略不同,结果也不同。

三、明智的选择

农村为什么和城市养老保险待遇不一样?

为啥不一样。因为:

一、农民有生产资料,有无偿划拨的宅基地,有可耕种的土地。工人一无所有,是地道的无产阶级。

二、工人从90年代起就交养老保险,而农村则起步很晚。交费标准也相对较低。

三 、农民没有养老金至少住有居所,吃有粮食,而工人一旦断供则食宿无依,无法生活。

农民养老必须纳入社会保险这毫无异议,也是应该的。但非要和人相比,与工人相同这就有点不讲理了。你要和公职人员比差距更大了,心理更不平衡了。必须看到,从无到有就是一大进步,而从少到多更需要一个过程。工人阶级也低的可怜呀!

城市老人是个宝,

农村老人象棵草。

城市老人享了福,

农村老人吃尽苦。

城市老人唱歌又跳舞,

农村老人常年摆弄土。

城市老人每月好几千,

农村老人一百还拐弯。

城市老人到处去旅游,

农村老人只能蹲村头。

一样呀,我退休就回农村老家居住了,种六亩多闲地,自己吃不了,没送出去的就去卖,收入退休金还多点呢。去年种了八分地的大葱、一亩二的花生、一亩六的红薯、六分地大***(前茬是香瓜)、其余种二十几种快菜。除了自己吃的还卖了四万多呢。住城里多啥?去了高价吃喝及其它缴费能剩屁两钱。

说实话,我也想问为什么农村和城市养老保险待遇不一样?

按照城里人的说法,农村人年轻的时候没有交过养老保险,即使现在交,标准也很低。本着谁缴费谁受益的原则,当然是城里的待遇要高很多。

但是有一个事实是,城市里也有很多的老人当年也没有缴纳养老保险,但是国家也考虑到他们当年所做的贡献和当年的实际情况,为他们发了退休金。其实公务员也是这样。

相比之下,按照农村当年的实际情况,整个新中国的工业原始积累就是农村人贡献出来的。包括过去很多***的开支,也是从农业税收和农村各种收缴的费用统筹的。老一代农民也几乎完全奉献了自己的时间劳动。如果按照公平原则,这一代的农民理应享受和那一代的工人一样的待遇。

但是现实的情况确实是农村与城市的退休待遇差距太大。一个专家可以敷衍的理由是,农民毕竟有地生存,城里的工人没有,只能是国家照顾。专家枉顾一个事实,除了每天要吃的粮食是可以通过地来种出来的。其他的各种开支,甚至包括种地生产资料,都是要用钱买的。而且城里和农村的花销,比如医疗,日常生活等开支,可是不分农村和城里的。

分析来分析去,唯一可以说服自己的理由就只有两点:一是没有这么多钱给农民养老,养活了公务员养活了那一代的工人,资金已经捉襟见肘。降低他们的退休待遇又不太可能。所以只能使老农民做出牺牲。二是确实没有强有力的声音为农民说话。毕竟政策的提出和制定,都是需要一个程序的,而在这个过程中,农民并没有深度参与其中。自己的事儿自己不着急,别人当然不会替你着急。

所以,农村与城市的养老保险待遇差距大,是客观存在的事实,必须正视。这也是阻碍农村人消费的一个比较重要的阻碍。没有保障,哪敢消费。

相信,随着经济以国内消费为主的转型,国家也会将农民的待遇慢慢提高,到时候老农民的养老问题自然会得到解决,农村和城市的差距也会越来越小。

到此,以上就是小编对于城乡养老保险差距悬殊原因的问题就介绍到这了,希望介绍关于城乡养老保险差距悬殊原因的3点解答对大家有用。